项目简介
Comparative AI 是一个独立的学术研究项目。目标很具体： 在中国、美国、欧盟三个司法辖区之间，建立一个以议题为切口、以一手材料为底座、可追溯、可挑错的 AI 治理比较图谱。
关于 AI 治理，中文世界已经有不少优质综述，但具备这三个特征的公开资源仍稀缺：
- 按议题横向对照（而非按国别做综述）
- 附原文追溯（每条论断都能点到原始文本）
- 把”硬法 / 软法 / 公司实践”作为相互关联的三类材料一起组织 — 前沿模型的行为规则，有时行政令里找不到，要看 Anthropic 的 RSP；公司自愿的技术标准，有时反过来被写进政府指南
- 政策研究者：跨辖区比较时省掉一手检索的时间
- 合规从业者：把条文映射到具体产品决策时，作为交叉校对的参考起点
- PM 与工程师：理解公司政策与外部监管的对齐边界
- 学生与新入行者：了解这个领域的”骨架”
本站不是面向大众读者的新闻解读，也不是律师给出的合规意见。
- 不是法律意见。任何具体合规问题请咨询执业律师
- 不是新闻聚合。不追热点、不做情绪化评论
- 不是立场输出。比较的目的在于还原差异，不对制度做优劣评判
- 不是机器翻译产品。所有译文都经过人工校对；AI 辅助的段落会显式标注
由一名在 AI/LLM 行业工作的独立研究者维护。个人资料与联系方式暂略， 正式合作与投诉请通过 GitHub Issues。